Spelarbetyg Falkenberg - Djurgården

Efter tre raka segrar mot bra motståndare var det dags för bortamatch mot tabelljumbon Falkenberg. En match vi på pappret givetvis bara ska vinna. Matchbilden blev hyfsat väntad - Falkenberg satsade mycket på fasta situationer, men det var Blåränderna som hade mest boll och skapade flest målchanser. Efter 90 minuter mindre väl spelad fotboll var det dock Falkenberg som överraskande nog avgick med samtliga poäng efter en väldigt tam insats från DIF. Nedan följer spelarbetygen där skalan som vanligt är 1-10 och där 4 är godkänt.

Det här var inget annat än en mardrömsmatch för Tommi. Fick tre skott på mål emot sig och släppte in samtliga. Var tämligen chanslös på 1-0 målet, men både 2-1 och 3-2 (framförallt 3-2) tycker jag faktiskt han får ta på sig. Kändes totalt apatisk så fort bollen damp ner i eget straffområde och det kändes livsfarligt varje gång Falkenberg fick ett inkast eller en hörna. Höll till och med på att släppa in en hörna direkt i mål, men där spelade nog motvinden in en hel del också. Agerar man såhär svajigt är det klart att det sprider sig till backlinjen också. Bara att glömma den här matchen på en gång.

En skada på Aslak under uppvärmningen gjorde att Haris fick hoppa ner i planen och agera högerback. En position han kanske inte spelar på var och varannan vecka, men han känns samtidigt ganska stabil där. Gjorde överlag en rätt okej insats på en svårspelad plan, men kom hade även han problem när Falkenberg började lyfta långt och högt. Kom fram en del gånger längs kanten, men allt för ofta mynnade det inte ut i någon direkt farlighet. Bra i man mot man-spelet så länge bollen hölls på marken. Var en av få som inte såg ut som en div.3-spelare när han hade bollen vid fötterna. Fin assist till 1-1 målet där han nästan pricksköt bollen på Kujos panna.

En väldigt svag insats från mittförsvaret denna kväll. Så fort det kom in ett inlägg eller inkast så var det total kalabalik för att försöka få bort bollen. Efter ett tag kändes det som att vi bara hade tur att Falkenberg inte gjorde mål på alla bollar som skickades in på måfå i vårt straffområde. Så får det inte se ut helt enkelt. Hade enorma problem med den väldige Nsima Peter och det märktes tydligt att Une, för en gångs skull, var klart i underläge fysiskt. Gick in tveksamt i en del dueller och hamnade på mellanhand ett flertal gånger i eget straffområde. Otroligt slapp i försvarsarbetet på 2-1 målet när han bara lät Peter möta bollen och slå in 2-1.

Efter en väldigt fin säsong är det svårt att skicka fram motorsågen mot Jonis, men detta var tyvärr inte alls bra. Kändes knappt som han vann en enda luftduell i defensivt straffområde - framförallt på 3-2 målet när de gulklädda nådde högst på bollen fyra gånger i rad innan den slutligen hamnade i nät bakom Tommi. Kostade på sig att bränna ett öppet mål från 2 meters håll vilket man väl inte direkt har råd med när man håller på att förlora mot jumbon. Dock plus i kanten för att han åtminstone försökte driva upp bollen på sitt sedvanliga vis för att starta ett anfall. Summa summarum är detta dock årets klart sämsta insats.

Hade kanske inte sin bästa dag på jobbet, men var ändå följsam i försvarsarbetet och villig i anfallsspelet. Följde med upp i offensiven flertalet gånger och försökte komma runt på kanterna för att komma till ett inspel, men tyvärr blev inspelen allt för ofta missriktade. Hade ett rätt fint samarbete med Bärka på sin kant och kombinerade sig runt Falkenbergs försvar ett par gånger, men hade helt enkelt inte skärpan i de avgörande lägena. Ska inte ta på sig denna förlust då han inte direkt var delaktig i något av målen.

Tillbaka efter avstängning, vilket givetvis kändes skönt. Gjorde dock ingen av hans bättre insatser i den blårandiga tröjan. Hade, även han, problem med bollkontrollen och skickade en del passningar kors och tvärs utan adress. Vann dock betydligt fler närkamper än många av hans kollegor och kunde på så vis etablera längre anfall och tryck på Falkenberg. Även om han inte på långa vägar var i sitt esse passade ändå matchbilden honom relativt väl när han fick använda sin fysik och styrka. Godkänd, men inte med några större marginaler.

En av Curtis svagare insatser för säsongen. Hade stora problem med både passningsspelet och närkampsspelet och kändes emellanåt inte ens samspel med resten av laget. Slog bort väldigt många passningar - däribland crossbollar och djupledsbollar i omställningslägen. Tappade ofta boll i känsliga lägen och kändes allmänt loj matchen igenom. Kändes inte villig att lägga ner det jobb som krävs i matcher som blir fysiska och inte så välspelade. Borde blivit utbytt mycket tidigare.

Det är rätt tydligt att Manges comeback hittills inte varit någon större succé. Ser rätt tung och trög ut och tar ganska lång tid på sig att hitta på något när han kommer rättvänd. Fastnade gång på gång på motståndarförsvarare och tappade boll i farliga lägen allt för ofta. Hade i ganska stora perioder stora problem med bollkontrollen, vilket inte minst märktes i närkampsspelet där han gick förlorande ur allt för många dueller. Hade dock ett par ljusglimtar varav det ena var en fin mottagning och framspelning till Ulvestad i offensivt straffområde. En annan var, talande nog, ett par hörnor som jag faktiskt tror han försökte skicka direkt i mål.

Bäst på planen är kanske ingen bedrift när man lyckas förlora mot ett klart sämre motstånd, men det är i alla fall något han kan ta med sig från den här matchen. Vann en del dueller på mittplan och fördelade bollar på ett så kontrollerat sätt som vädret tillät. Bergsäker från straffpunkten när han dunkade in sitt 11:e mål för säsongen - en smått osannolik siffra! Fick även ett fint läge på en passning från Mange, men avslutet från nära håll gick rakt på Viktor Noring. Ska inte skämmas å sina egna vägnar även om laget i stort givetvis ska göra det.

Blev placerad som vänsterytter och tanken var väl att han skulle gå inåt i banan för att hitta inspel med högerfoten, men det blev snarare att han oftast gick på utsidan och därmed tvingades använda sin sämre vänsterfot. Av den anledningen blev inte inspelen någon höjdare direkt. Fick till något enstaka fint inspel, men mestadels blev det en massa löpmeter i tomma intet för den vindsnabbe Bärka. Var absolut inte den enda som hade problem med vinden när han skulle driva bollen eller slå crossbollar. Godkänd men utan att glänsa nämnvärt.

Var, något förvånande, tillbaka i startelvan efter en längre tids bänkplatser. Tackade för förtroendet och stod för ett riktigt vackert nickmål redan efter en kvart. Försvann därefter något ur matchbilden och hade väl inte jättemånga lägen i övrigt. Det berodde väl dock till stor del på att inspelen oftast höll otroligt låg kvalité. Kom snett på 2-1 målet när fem blåränder gick på samma boll. Gjorde det han kunde utifrån det han fick att jobba med.

Blev inbytt med 20 minuter kvar och gjorde inte mycket väsen av sig. Märkte faktiskt knappt att han var på planen under den tid han fick. Svårt att ge någon godkänt utifrån de premisserna.

Ungefär samma som med Kalle. Blev inbytt precis innan 3-2 målet, men målet verkade snara sänka honom än höja honom. Slog nåt inlägg som gick ut på parkeringen bakom planen och så mycket mer än så "lyckades" han inte uträtta.

Blev inbytt med en enda uppgift - vinn bollar i offensivt straffområde. Kom så när till några lägen när vi väl började lyfta långt, men det kändes som om slutforceringen kom alldeles för sent. Det positiva är väl att han är tillbaka på fotbollsplanen!

Det här var helt enkelt inget annat än en taktisk missräkning. Vi måste ha vetat om att Falkenberg skulle satsa mycket på fasta situationer, men ändå kändes det som att vi var en total hönsgård så fort en boll damp ner i straffområdet. Det får inte se ut på det sättet oavsett motstånd, men framförallt inte när vi möter tabelljumbon. Jag förstår att det är knepigt att försvara sig mot ett lag som kastar 50-metersinkast och slänger in allt dom har i offensivt straffområde, men det sätt som försvaret uppträdde på var totalt oacceptabelt. Enligt någon statistik jag läste "borde" Falkenberg gjort 0,7 mål, men ändå hamnade tre bollar i nät bakom Tommi. Vi överbelastade något enormt där bollen damp ner i straffområdet, så när vi då dessutom förlorade nästan samtliga dueller fanns det hav av ytor för Falkenbergspelare att operera i. Om vi lämnar försvarsspelet i eget straffområde och kollar på hur det såg ut i spelet i övrigt tycker jag vi gjorde en stundtals helt okej insats. Vi hade perioder där vi lyckades med en ett par inspel och då blev det farligt, men detta skedde tyvärr för sällan. Sen ska man absolut räkna in att vädret spelade en rätt stor roll i hur matchen såg ut. Det verkade blåsa rätt kraftigt nere på västkusten och det ställde till det för oss som inte är speciellt vana vid stark påverkan från vädret. Fem av fem mål kom till genom att någon skickade en långboll in i straffområdet (upprinnelsen till straffen var också ett högt inspel i boxen) och det säger en hel del om hur förutsättningarna såg ut. Tyvärr var vi inte tillräckligt väl förberedda på att behärska de förutsättningar som gavs oss och det är våra tränares yttersta ansvar. Sätter vi oss i en situation där vi måste göra fyra mål för att vinna en match är det såklart väldigt mycket som brustit i både försvarsspel och helhetsstruktur över hela planen. Ett sånt scenario är, med all respekt för Falkenberg, ovärdigt svenska mästarna när man möter jumbon.