Spelarbetyg Djurgården - AIK: Totalt nattsvart
Erik Wibaeus

Spelarbetyg Djurgården - AIK: Totalt nattsvart

Söndagen bjöd på det första derbyt för säsongen mot ärkerivalen från Solna. Ett serieledande Djurgården skulle utöka sin serieledning efter att Malmö något överraskande tappat poäng mot Halmstad. Det blev dock ett totalt magplask när dom svartgula var det klart skarpare laget och vann med hela 4-1. Trots klubbens fruktansvärda derbyfacit är frågan om detta inte var den värsta smällen hittills. Nedan följer spelarbetygen.
Jacob Widell Zetterström - 3
Inleder matchen med att göra en jätteräddning när Rogic kom fri. Inte långt därefter sätter Goitom otagbart 0-1. Uppförsbacke direkt för Jacob. Hade det därefte ganska lugnt fram tills den andra halvleken där han tyvärr står för ett stort misstag i samband med 1-2. Från det avståndet ska han inte släppa in en liggande boll. Var därefter helt chanslös på både 1-3 och 1-4 då försvaret var totalt obefintligt. Ska inte lasta sig själv allt för mycket då han fortfarande har mycket att lära och har en ljus framtid, men att göra ett så avgörande misstag i den här typen av match var tyvärr rätt symptomatiskt för den här klubbens derbyfacit det senaste decenniet.
Aslak Witry - 3
En av få försvarare som inte var ett totalt alibi. Hade relativt god kontroll på Otieno i stora delar av matchen, men var samtidigt väldigt avvaktande i duellspelet där det kändes som att han inte gick in för fullt. Vi fick svaret efter matchen där det verkar som han är klar för en utlandsflytt. Hur som helst kan man inte gå in i ett derby och inte mötas upp på den fysiska nivå som matchen innebär. Då förlorar man dueller och tvingas jobba mycket i fel riktning. Var dessutom ovanligt osynlig offensivt då han inte lyckades uträtta speciellt mycket utom ett par inspel och något avslut. Gårdagens insats till trots kommer han vara väldigt svår att ersätta med sin fina högerfot.
Jacob Une Larsson - 2
Jag vet inte vad det var för version av Une vi fick se igår, men det var inte den vanliga Une i alla fall. Hamnade på mellanhand vid 0-1 målet, gick bort sig i duellspelet vid 1-4 och var i största allmänhet nästintill oigenkännlig. Egentligen finns det inte så mycket mer att säga, men att gå från den magnifika insatsen mot Häcken till detta tyder väl utan tvekan på att det finns en underliggande osäkerhet i den här typen av match.
Jesper Löfgren - 3
Ungefär samma som för ovanstående. Har varit fullständigt briljant den här säsongen, men igår var det raka motsatsen. Kändes väldigt spretig i positionsspelet där han ibland låg helt rätt, men framförallt på de fasta situationerna kändes som han hamnade i nån sorts vakuum. Framförallt på 1-4 där han hamnade helt utanför situationen och där Milosevic fick gå upp nästan helt ostört. Ändå stabilare än sin mittbackskollega - framförallt i duellspelet.
Elliot Käck - 2
Tyvärr är det ganska tydligt att Elliot inte är en spelare som trivs i såna här matcher. Känslan är att han blir väldigt passiv och är mer rädd för att orsaka en fast situation istället för att gå in i duellerna. Var nästan statist i försvarsspelet vid 0-1 målet när Stefanelli helt ostört fick vända upp och hitta fram till Goitom. Kändes väldigt osäker när han hade bollen då han mestadels bara skickade iväg den på måfå utan adress eller baktanke. Var även nästan helt osynlig i anfallsspelet, men det tror jag berodde på direktiv från tränarna då AIK ofta ville anfalla i korridoren bakom Elliot. Den här inställningen får man bara inte ha i ett derby - då slutar det precis som det gjorde.
Rasmus Schüller - 4 (UT 84')
Inledde svajigt då AIK fick ha mycket boll och rulla runt relativt ostört. Spelade upp sig vartefter tiden gick och fick även en högre utgångsposition i takt med att laget kopplade ett spelmässigt grepp. Hittade fram med en del fina bollar till medspelare i intressanta ytor, främst på Haris och Chili ute på kanterna. Hade det tuffare defensivt när det blev mycket defensiva omställningar. Fick till ett fint skott i den andra halvleken som Janosevic räddade ut till hörna. Helt okej insats och inte direkt delaktig i något av baklängesmålen.
Magnus Eriksson - 5
Fungerade fint i länken mellan mittfält och anfall där han lyckades med många djupledspassningar och inlägg. Slog frisparken som ledde fram till kvitteringsmålet och hade även ett par till inspel i boxen som blev riktigt farliga. Kom dock inte till några större farligheter själv vilket nog berodde på att han ofta befann sig för långt ner i planen. Kändes lite stressad i vissa lägen där AIK försökte sätta press på honom, men lyckades spela sig ur situationerna oftare än han tappade bollen. Individuellt sett gör Mange ingen dålig match, men jag tycker man kan begära mer av honom när det gäller att få sina lagkamrater att vara fokuserade på sina uppgifter. Stundtals kändes det väldigt stirrigt i försvarsspelet och det var det som blev tungan på vågen i den här matchen.
Hampus Finndell - 3 (UT 72')
Inledde svagt där han slog bort en del passningar och kändes ganska stressad. Lyfte sig sen och började hitta fram med sitt kombinationsspel på ett bättre sätt. Väggade sig fram till ett bra skottläge i den andra halvleken, men avslutet gick rakt på Janosevic. Missade markeringen på Stefanell i samband med 1-3 målet där han kollade alldeles för mycket på boll. Ett mål som kändes matchavgörande i det läget. Blekare än vanligt och tyvärr var han för blek för att nå upp till godkänt.
Haris Radetinac - 7 (UT 75')
En av få blåränder som kunde gå av planen och vara stolt över sin insats. Jobbade stenhårt mot Otieno och lyckades ta sig förbi honom flertalet gånger tack vare hans smarta sätt att använda sin kropp. Gjorde även det påpassliga 1-1 målet där han snappade upp en andraboll och stötte in den förbi Janosevic vars ingripande visserligen kan diskuteras. Fick även kort därefter en ny målchans när han mötte ett perfekt inlägg från Mange, men nicken gick utanför. Kändes taggad matchen igenom och slutade aldrig stressa AIK:s försvar med sitt hårda presspel.
Joel Asoro - 4 (UT 72')
Gång på gång gled han förbi svartgula spelare tack vare hans snabbhet och teknik, men det var sällan det ledde till något konkret. Hade ett bra samspel med Chili där dom nästan sprang i åttor runt sina försvarare. Dock var detta oftast en bit utanför straffområdet och då kunde AIK samla sig innan bollen kom in i boxen. Kom i ett friläge tillsammans med Chili i den andra halvleken, men slarvade bort läget där han borde passat. Istället blev han upphunnen av Otieno och läget rann ut i sanden. Det är många embryon man får se, men slutprodukten finns ännu inte där än.
Edward Chilufya - 6
Hade nästan lekstuga med Lustig i den första halvleken där han vände ut och in på honom flertalet gånger. Kom förbi massvis av gånger och försökte senare med inspel i boxen med varierat utfall. Fortsatte vara ett hot i den andra halvleken, men mattades då av något i tempo och finurlighet. Synd att hans insats i den första halvleken inte ledde till något mål, för det var han värd.
Bänken
Emmanuel Banda - 3 (IN 72')
Kom in vid läge 1-3 och hade ingen inverkan på matchbilden. Kändes rätt uppgiven redan från start. När sedan 1-4 kom såg det inte direkt bättre ut. Otacksamt läge att komma in i, men hade velat se lite mer glöd.
Emir Kujovic - 4 (IN 72')
Vann lite dueller och kom till ett par avslut. Borde kanske gjort mål på det första läget han fick, men skottet mitt inne i straffområdet gick någon halvmeter över. Att påstå att han kändes pånyttfödd är en överdrift, men känslan var att det åtminstone fanns något där.
Nicklas Bärkroth - 3 (IN 75')
Gjorde inte mycket väsen av sig. Om jag ska vara ärlig minns jag knappt att han hade någon bollkontakt. Då blir det svårt att ge godkänt.
Hjalmar Ekdal (IN 84')
Spelade för kort tid för att betygssättas.
Kim & Thomas - 1
Jag vill börja med att förtydliga en sak: det här var långt ifrån den sämsta insatsen laget gjort rent spelmässigt. Jag har sett laget göra betydligt sämre insatser under Kim och Thomas. Dock har jag inte sett laget se så vilsna ut i organisationen i försvarsspelet. Det var som dag och natt i jämförelse med vårt försvarsspel i vanliga fall. Varje defensiv fast situation kändes livsfarlig trots att vi varit väldigt starka på fasta situationer under lång tid. Visst har Sebastian Larssons högerfot en viss påverkan där, men så som vi uppträder vid exempelvis 1-4 målet är inget annat än oacceptabelt. Statistiskt sett var detta inte en match vi skulle förlora. Framförallt inte med 1-4. Vi hade fler avslut, ungefär lika många avslut på mål och bollinnehavet var helt jämnt. Ändå lyckas vi släppa in fyra mål på chanser som motsvarar kanske ett mål. Vi kändes helt tagna på sängen direkt vid avspark trots att vi haft en period av väldigt bra spel och ett oerhört stabilt försvarsspel. Vid 0-1, 1-3 och 1-4 finns det misstag i försvarsspelet som vi normalt sett aldrig ser spelarna göra. Självklart har individen det största ansvaret här, men samtidigt tyder mängden fel på att det fanns ett strukturellt fel redan från start. Passiviteten gentemot bollhållare, bolltittandet när bollen kom in i straffområdet och även positionsspelet när bollen kom in i straffområdet var nästan på Korpen-nivå. Spelare som normalt sett aldrig agerar på det här sättet ser helt plötsligt ut som juniorer. Det är Kim och Thomas ansvar att se till att alla spelare känner sig trygga med sina uppgifter på planen och att laget jobbar som en enhet. Igår kändes alla spelare med ett defensivt ansvar livrädda varje gång bollen befann sig långt ner på vår planhalva. Det är helt och hållet våra tränares ansvar. Det offensiva spel vi fick se igår går inte att klaga på, men försvarsmässigt var det nog det värsta jag sett på flera år. Att det skedde i just den här matchen var ett enormt slag i ansiktet. Undertecknad efterlyser självrannsakan.